Недавно я узнал, что один из моих сайтов был полностью скопирован. Мало того, в исходном тексте всех страниц (в html коде) были проставлены копирайты моего сайта вида:

<META content=»© 2009 мойсайт.ru» name=copyright>

Естественно, это вызвало моё бурное негодование. Я планировал полностью сменить дизайн сайта, перекинуть сайт на wordpress и перевести его на защищенное соединение https. Во время копирования данных, решил проверить несколько страниц сайта на уникальность и обнаружил домен, на котором был размещён мой сайт полностью. Мало того, администратор домена, имя которого (домена) абсолютно не соответствует тематике моего сайта, скопировал мой сайт, оставив шапку сайта с именем моего домена, и все копирайты на сайте.

В первую очередь, я обратился к хостеру smartape.ru, на котором хостится сайт правонарущителя, с требованием заблокировать сайт, предоставив ему все необходимые доказательства. Руководствовался при этом ст.1253.1 и ст.1252 ГК РФ, в которых «установлена ответственность информационного посредника (хостинг-провайдера) за несвоевременное принятие необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав, после получения заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети Интернет».

На основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ у меня есть возможность предъявления к провайдеру требований, не связанных с применением мер гражданско-правовой ответственности, а не к владельцу сайта, т.к. хостинг-провайдер обеспечивают возможность размещения и передачи в Интернете контента. Кроме того, согласно Постановлению Президиума, ВАС РФ от 01.11.2011 6672/11 при отсутствии со стороны провайдера в течение разумного срока действий по пресечению правонарушения, либо в случае его пассивного поведения, демонстративного и публичного отстранения от содержания контента суд может признать наличие вины провайдера в допущенном правонарушении и привлечь его к ответственности.

Казалось бы — всё просто. Есть сайт, полностью скопировавший мой сайт, есть администратор сайта, чья вина доказана. Обычно в таких случаях хостинг-провайдер блокирует сайт (мой по крайней мере поступил так, когда обнаружил скопированный текст на сайте без указания первоисточника), иначе его ждёт ответственность за «несвоевременное принятие необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав», однако менеджер хостинга мне ответил:

Т.е. администрация хостинга smartape.ru считает, что у них есть лишние 200 тысяч, чтобы так запросто покрывать воровство интеллектуальной собственности и не предпринимать каких-либо мер.

Со мной связался администратор сайта, который спиздил мой сайт. И написал, что этот сайт он «купил» и не собирается его удалять. После поменял шапку сайта, ту самую, в которой было явно указана принадлежность сайта к моему домену, поменял копирайты, т.к. хостер полностью передал моё письмо, где был указан этот факт, и отказался выполнить мои законные требования об удалении статей, которых, замечу, на сайте более 600 штук.

Я, естественно, написал о данном факте в поисковые системы, в т.ч. в Яндекс. От гугла пока ещё жду решения. Суть позиции яндекса оказалась следующей — Вы можете смело скопировать любой сайт целиком и выложить его на левом домене, он будет отлично индексироваться, даже если ваш сайт более трастовый, мало того, Вы можете «конкурировать между собой в результатах поиска». Вот переписка, читать с конца:

Какой вывод можно сделать из вышесказанного? Клепайте сайты, воруя полностью чужие данные, никакой ответственность за это вас не ждет. Мало того, если сайт-первоисточник перейдёт, например, на https или кардинально сменит дизайн, его страницы вылетят из индекса, а когда снова попадут в него, ваш сайт будет считаться сайтом-первоисточником! Ну а если кто-то пригрозит Вам судом, можно всегда поменять содержимое на копию другого сайта.

Исковое заявление я уже написал, основную часть компенсации буду требовать от smartape.ru, т.к. с юридического лица вытрясти компенсацию проще простого (доказательная база достаточно широкая — от psd исходников и наличия бекапов сайта от 2016 года до переписки с фрилансерами, которые писали тексты), а вот с физика, скопировавшего сайт, много поиметь не удастся, максимум — величину дохода, полученную от продажи ссылок с сайта (а он уже их продаёт на своём сайте) и судебные издержки. Так же попробую засудить регистратора, т.к. согласно постановления Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2015 по делу № А40-52455/2015, регистратор так же обеспечивает возможность размещения и передачи в Интернете контента, а он так же проигнорировал мои требования, ссылаясь на то, что не является хостинг-провайдером.

Но! Даже регистратор удивился, что хостинг-провайдер не заблокировал сайт, если имеются достаточные основания для этого, и дали email для связи с хостинг-провайдером. Пригрозив ответственностью и регистратору, они передали данные в обработку в юридический отдел, теперь жду от них письма.

Ну а тем, кому так же «повезло», как и мне, рекомендую обращаться в суд, а не «работать над сайтом», как советует Яндекс, предполагая, что написать 600 статей — это как бы обыденное дело. И обязательно сохраняйте psd-исходники, бекапы на хостинге и прочие данные, которые помогут Вам подтвердить, что данные на сайте принадлежат именно Вам. По результатам судебных разбирательств отпишусь позже, похоже, что дело затянется.